surrogate对身体自由和身心健康的严重威胁

一则突然曝出的明星八卦，让surrogate话题再次正式成为大家高度关注的焦点。在这里，首先需要明确指出的是，由于surrogate牵涉药理学、法律条文以及伦理道德学等各个方面的难题，所以surrogate在亚洲地区是被明文禁止的。

一直以来，关于surrogate都有颇多争论，即使数次被推到社会风气舆论的众矢之的。育苗不育控制技术是21世纪心灵科学中最受瞩目的前沿应用领域，但在极大地增进人类文明福利的同时，育苗不育控制技术也引起了一系列伦理道德与法律条文难题，给人类文明社会风气的产业发展发展增添了前所未有的考验。

surrogate，亦即男性全权其他男性再婚小孩的难题，就是辅助不育应用领域极富争论的难题之一。与其他用工犯罪行为不同，surrogate的实质是妇科医生冒着身心健康乃至心灵的信用风险，为别人分娩娶妻，并在分娩后将小孩交付别人的犯罪行为。

充斥着人类文明辅助不育控制技术的不断更新，surrogate早已逐步产业发展发展正式成为两个棕色产业发展，为人类文明辅助不育控制技术的产业发展发展增添了考验。事实上，surrogate是两个关乎药理学、伦理道德学、社会风气学以及政治学、经济学等数个学科专业的药理学控制技术难题，而学术界在这一难题上的科学研究也牵涉药理学、伦理道德、社会风气及政治学等数个学科专业应用领域。

北京社科院政治学科专业学研究所科学研究员刘长秋在《surrogate法律条文条文的法律条文难题科学研究》中表示，人类文明辅助不育是一种直接关乎现代人自身利益与新埃自身利益的药理学公益活动，而surrogate对人类文明社会风气的负面影响则更为深远。

作为亚洲地区科学研究surrogate法律条文条文的第一部专著，这本书在对我国surrogate法律条文条文的立法应对及司法调整提供更多有针对性的、有用的参考建议之余，对surrogate法律条文条文的伦理道德学、社会风气学等应用领域的科学研究也进行了高度关注。刘长秋认为，当前，充斥着我国人类文明辅助不育控制技术不断产业发展发展或其在药理学临床上的日益广泛应用，surrogate早已正式成为我国的两个棕色地下产业发展，其复杂的伦理道德与法律条文难题正式成为负面影响我国未来社会风气稳定的两个隐身炸弹，其危害性不容忽视。

与此同时，书中还特别表示了surrogate对于我国青年人不育身心健康保证工作的不利负面影响——这很大程度上是因为，无论是surrogate的卢瓦松，还是surrogate的提供更多方，对于这些方面的信用风险和难题大多并不知晓。非法surrogate中介在招募妇科医生（surrogate母亲）时都刻意隐瞒surrogate信用风险或其对母体的负面影响与危害性，使得很多青年人尚未充分了解surrogate的信用风险与危害性即匆忙选择了为别人surrogate，出现不育身心健康受损的情况，如部分妇科医生因为提供更多surrogate服务而永久失去了分娩娶妻的机会，却又马村区。显然，surrogate早已正式成为我国青年人不育身心健康保证工作必须直面的两个重要难题。

附注经北京社科院杂志社授权农圣《surrogate法律条文条文的法律条文难题科学研究》一书。副标题非书名所有。

《surrogate法律条文条文的法律条文难题科学研究》，刘长秋著，北京社科院杂志社，2016年10月。

surrogate之所以引起巨大的争论，其主要原因在于它是一种不同于即使是完全颠覆人类文明传统再婚方式的犯罪行为。从药理学上来说，再婚公益活动是有信用风险的，由于受直系亲属权利与权利的制约，夫妻中的男性一方在伦理道德上负有冒着心灵／身心健康信用风险为其直系亲属再婚的权利。而surrogate实际上是将这种信用风险转移到了两个本身并不具备这种伦理道德权利的男性身上。这令其在合法性上产生了疑问。

01药理学视野下的surrogate信用风险与危害性

surrogate尽管给众多无法再婚的患者增添了拥有两个自己的小孩的希望，但作为一种药理学犯罪行为，它必然会有信用风险与危害性，它直接关乎surrogate男性皮肤身心健康，还不可避免地具有一些人类文明再婚公益活动所特有的信用风险与危害性。

surrogate至少会给surrogate者增添以下四个方面的信用风险：

（１）对药物的反应。包括阵发性皮肤炽热感、情绪低落或易怒、头疼以及心神不定。

（２）多胎信用风险。为了保证胚胎的顺利着床或其成活率，其在进行胚胎移植时一般都会多植入一些胚胎，而这会比较容易形成多胎，加重孕妇皮肤及心理负担，对孕妇身心健康增添一定危害性。

电影《母语》剧照。影片讲述了大学生李妍被生活所迫，无奈下为张罄夫妇充当surrogate母亲，最终与夫妻二人陷入情感纠葛的故事。

（３）卵巢过度刺激综合征。促排卵药物的注射，可能引起捐献者情绪波动、腹胀肠鸣、卵巢区域肿胀，还可能引起暂时性的类绝经症状（阴道干涩、热潮等）。而这些症状对身心健康的损害与卵巢过度刺激综合征相比还属于轻的。卵巢过度刺激综合征是使用促排卵药很严重的副作用，它可能会造成永久性的器质性损伤，即使导致死亡。在美国，在接受过促排卵药物注射的青年人中，约有６％的人受到了卵巢过度刺激综合征的严重负面影响。卵巢过度刺激综合征主要症状是胸腹积水、卵巢囊性增大，同时还可能有脱水、血液的高凝状态（容易形成血栓）、肾衰竭、中风等。另外，虽然只有很小的可能，但促排卵药还可能导致卵巢扭转。而一旦卵巢扭转，就切断了卵巢的血液供应，很快就会出现卵巢缺血、坏死的严重后果，不得不开腹手术切除坏死的卵巢。

（４）不育犯罪行为相关的信用风险、负面影响与危害性，如宫外孕、流产、羊水栓塞、感染、大出血等，以及分娩和再婚给surrogate者增添皮肤上乃至精神上的各种变化，如循环系统与消化系统的变化、皮肤与腹腔的变化和可能引起的忧郁症等。

除了以上负面影响、信用风险与危害性之外，surrogate还会给妇科医生以及代子心理上增添一定危害性。对于妇科医生而言，孕育的过程的艰辛与信用风险又不可避免地会令其对小孩产生感情，分娩后将小孩交付给别人的结果会对其心理造成伤害。而对于代子而言，自己为surrogate所生的事实可能会引起其对自己身份合法性的怀疑，同时也担心自己的来历是否能为人们接受，从而形成心理阴影或压抑，增添心理身心健康方面的难题。

02surrogate的泛滥存在诸多隐患

surrogate并不是我国独有的现象，在美国部分州、印度、泰国以及俄罗斯等国家和地区，surrogate现象都不少见。美国即使早已发生过多起因为surrogate婴儿监护权的归属纠纷而诉诸法院的案件，并引起过学术界以及社会风气公众的巨大高度关注和争论。由于我国长期以来一直对surrogate都持全面禁止的立场，surrogate过去并非众所周知，直到最近几年surrogate产业发展在我国一度泛滥才引起了亚洲地区外媒体与学术界的持续高度关注。

从1978年英国首例试管婴儿诞生到2010年我国广东富商依靠surrogate方式孕育8胞胎，再到2014年武汉查处的中美泰非法surrogate事件，以及2015年北京市闵行区人民法院审理的亚洲地区首例因surrogate引起的监护权纠纷案，surrogate已跨越世纪、跨越国界，悄然潜伏在我国民众身边，正式成为国人生活中的一道异景。30多年来，辅助再婚控制技术的产业发展发展以及高达15％—20％的不孕不育率，让我国surrogate市场产业发展发展壮大。

目前，surrogate在我国已悄然形成产业发展链。在网络上随意输入surrogate等关键词，立即会蹦出十几万条搜索结果，其中多数为提供更多surrogate服务的中介机构。打开这类机构的主页，则可以看到surrogate常识、收费标准、surrogate妈妈报名、捐献卵子报名等版块和内容。有些surrogate广告即使明确标明年薪8万—15万元，并列出明细：surrogate纯补偿10万元，分娩前第三、五、六、七、八月，每月支付1万元，分娩后再支付５万元。还有诸如生活费补助，孕前三个月4000元／月，三个月后2000元／月，其余医疗补偿2000元；居住在花园式小区、家电齐全，孕后保姆照顾；到车站后，安排接待等。

surrogate在我国的产业发展化程度令人震惊，而其中牵涉的性别选择难题将会对我国男男性别比例增添的隐患，surrogate过程中完全将surrogate男性当成再婚工具的伦理道德堕落也无法不令人揪心。现在，一项surrogate业务的利润少则数十万元，多则上百万元，有些surrogate中介的年收入即使高达数千万即使上亿元人民币，让很多从事其他产业发展的人艳羡不已。

由于我国现行的《人类文明辅助不育控制技术管理办法》早已对医疗机构与医务人员实施surrogate手术的犯罪行为进行了明文禁止，因此，正规医疗机构与医务人员在surrogate产业发展中能起的作用相对较小（但也有很多医疗机构与医务人员为自身利益所诱而非法参与）。各种非法的surrogate中介与从事非法医疗服务的机构与人员是surrogate得以在我国兴风作浪的主要原因。同时，由于现有法律条文条文措施的失利，surrogate在我国早已愈演愈烈。如何应对和法律条文条文surrogate，早已正式成为困扰相关管理部门的两个重大难题，正式成为对我国社会风气治理能力的两个严峻考验。

不仅如此，surrogate也催生了很多违法犯罪现象。由于surrogate在我国并不合法，属于地下产业发展，所以与surrogate有关的当事人根本得不到法律条文的保护。这经常会催生一些欺诈或要挟犯罪行为。现实中，surrogate公司并非清一色只做收钱帮忙的生意，很多都涉嫌敲诈勒索，就像两个无底洞，还动辄以流产胁迫委托人。不少求子若渴的夫妇，盲目相信了一些surrogate机构的承诺，不但未能如愿得子，反而遭遇各种敲诈勒索，到最后人财两空。媒体已对这类案件多有报道。

此外，我国surrogate乱象中的100万元包生男孩、是女孩就堕胎直到怀上男胎、高中生大学生稀里糊涂卖卵等，也极大地扰乱了正常的再婚秩序，给我国男男性别平衡增添冲击。这些都给社会风气产业发展发展增添重大隐患。

03surrogate黑市为何会产生？

surrogate的产生或其产业发展化需要有两个起码的前提，即控制技术的支撑。自1983年湖南药理学院不育工程科学研究组用冷冻精液进行育苗授精取得成功，并顺利分娩出婴儿以来，人类文明辅助不育控制技术便在我国飞速产业发展发展，不仅育苗授精控制技术早已非常成熟，就连控制技术难度较大的体外受精—胚胎移植控制技术也早已进入了第三代。而依据最新的产业发展发展来看，人类文明辅助不育控制技术早已产业发展发展到了能够实现三亲育子的阶段。英国议会下院2015年2月3日就表决批准了一父两母３人基因共同育子控制技术，以减少某些严重遗传疾病的患病信用风险。

现在，运用人类文明辅助不育控制技术，专业人员不仅能够使具有良好子宫功能的人成功分娩娶妻，即使可以运用多胎术、减胎术控制胎儿的数量。更有甚者，连小孩的性别与基因缺陷都可以被准确地检测出来。例如，在体外受精的情况下，胚胎在植入子宫前就能够进行基因检测，从而避免将来因胚胎含有不被接受的基因而不得不流产。而选择surrogate者，除了由于自身无法正常再婚这一主要原因外，有的是希望通过surrogate来解决多胎、小孩性别或基因选择等难题。由此可见，现代心灵科学控制技术产业发展发展尤其是人类文明辅助不育控制技术的进步是surrogate在我国产生并产业发展化的控制技术原因。

现实需求surrogate之所以在我国产业发展发展正式成为见不得光的棕色产业发展，正式成为困扰管理者的一道难题，其根本原因在于我国确实存在有关surrogate的现实需求。2009年我国人口协会公布的《我国不孕不育现状调研报告》显示，目前全国平均每８对育龄夫妇中就有１对面临再婚方面的困难，我国的不孕不育率攀升到12.5％—15％。接近于发达国家15％—20％的比率，而这个数字在20年前仅为３％。其中，以25—30岁者最多，呈年轻化趋势。

在现有的不孕不育者中，部分人是可以借助育苗授精、试管婴儿控制技术实现自己生儿育女的梦想的，但也有很多人则由于先天无子宫、子宫发育不良、接受过子宫切除手术或其他不适宜再分娩的手术、患有不适宜分娩的疾病、有过习惯性流产或早已过了再婚年龄等原因而无法借助以上控制技术解决，只能求助于surrogate。依照市场经济的基本定律，有需求就有供应，surrogate黑市就这样出现了。

按照亚当·斯密的说法，现实生活中的人都是具有理性的经济人，追求自身利益的最大化是人的本性。马克思也表示：人们奋斗所争取的一切，都同他们的自身利益有关。而如今对于经济犯罪行为来说，法律条文权力越来越微弱，强烈的自身利益会驱动人们违反法律条文规范。对于妇科医生来说，每个月数千元的生活补助以及surrogate完成并交付小孩后可以获得的高额报酬———尽管该报酬经surrogate中介等的层层盘剥已比客户支付的少了数倍不止———要比其他工作更容易赚取。

因此，虽然surrogate过程中可能需要面对多种艰辛、信用风险和身心健康损害，surrogate完成后也必须直面母子分离，但出于经济自身利益的考虑，大多数surrogate男性还是愿意从事surrogate。而对于中介机构与医疗机构而言，完成一次surrogate服务不但自己几乎不用承担任何皮肤上的信用风险与精神上的伤害，反而可以比较容易地获得巨额利润，这显然太有诱惑力了。surrogate产业发展链由此促成。

我国卫生部（现卫计委）于2001年颁布了《人类文明辅助不育控制技术管理办法》等规章及规范性文件，对医疗机构或其人员实施surrogate服务的犯罪行为进行了明文禁止。然而，在我国surrogate产业发展化形成的过程中，起主导作用的却是在我国大量存在的surrogate中介与提供更多surrogate的男性，他们并不在此办法的涵盖范围内。依据权利本位中的权利推定规则，在法治社会风气中，凡是法律条文没有禁止的，就是公民有权利去做；凡是法律条文没有明确授权的，就是政府不能主动去干预。因此，政府依法只能处罚医疗机构及医务人员从事surrogate的犯罪行为，却无权处罚surrogate男性与surrogate中介。而对医疗机构与医务人员，现行规定的处罚力度也非常微弱，与违法实际所得的十多万元即使数十万元的收益比，相去甚远。这使我国现有法律条文在法律条文条文surrogate方面明显失当和乏力，正式成为导致surrogate在我国产业发展化的制度根源。