说美国试管婴儿成功率比中国高

在网上划船的时候，每当看见许多网络营销号会说，英国、马来西亚等地的试管婴儿错误率比我国高多了，控制技术也更加先进。那么这是真的吗？让我们看看业内的医生是怎么审视这种讲法的吧！

从亚洲地区不孕不育的群体结构看，我国须要辅助不育的群体男女比例较高，英国的这一群体男女比例较高。而我国只有30%到40%的人接受化疗。

从错误率角度上看，社会上的讲法是，亚洲地区普遍看见的错误率在30%以内，英国的错误率则达到80%以内。

专业领域内上看，目前，亚洲地区的研究者们并不受用英国不育科学术界袖珍的错误率比我国高。上述说了，部份是亚洲地区私人机构的宣扬，部份是统计方面的难题。

当然我也不受用。我指出，假如论错误率，就要看成功的途径标志，如究竟是以每取卵周期性的错误率算，却是移殖服务中心的错误率算，这两者并不一样。而这也是，我并不公开赞成众多希望生孩子的母女远赴英国的原因。

我们发现，英国不育服务中心略过受精卵甄选后，才将所谓的恒定受精卵给患者移殖，但现实中是很多患者不能获得受精卵移殖。而我国未做受精卵筛检，是从取卵周期性算，即使被出局的受精卵不见得是不恒定的。

因此，我觉得，英国不育服务中心假如从取卵周期性戊日和的话，他们的错误率不见得比我国高。要知道英国不育服务中心还出局了一部份患者，而且筛检挑选出的受精卵不见得是恒定的，即使存有UMNH的难题，也就是说这不代表受精卵本身。反过上看，即使有UMNH的异常，受精卵发育过程中都有人格复原人格纠偏的潜能，英国不育服务中心把一部份有人格复原人格纠偏潜能的受精卵废去，这是他们控制技术的难题。

事实上，也即使这一UMNH的难题，我国不育学术界对这一控制技术存有较大争辩，三派指出可以筛检，另外三派指出不能筛检。但世界上首例试管婴儿才42岁，我国的第一个试管婴儿也才32岁。

因此就这两门学科上看，辅助不育医学有着更多的顾虑未解，也尚待时间的考验。

到底应该从取卵周期性算却是移殖服务中心的错误率算，业内还在争辩。但我，主要包括亚洲地区的许多研究者们不尊重英国不育服务中心所说的错误率比我国高的讲法。

平安证券分析报告显示，止到2016年，亚洲地区已有超过700万多名试管婴儿，A43EI235E增长速度保持在10%-15%。2016年，亚洲地区试管婴儿市场体量达122亿，预计到2019年达185亿，A43EI235E增长速度15%。试管婴儿的化疗服务费主要主要包括人工授精、受精卵移殖(51%)、药物(34%)、检查(10%)、将毒praziquantel(5%)四部份，按平均服务费1.5多万元到1.6多万元计算，亚洲地区试管婴儿潜在市场体量高达2250亿到2400亿。

着眼当下，我希望不育医学服务中心将向着更安全、更有效、错误率更高的控制技术去研究和实践。医学服务中心最高的宗旨就是患者利益最大化，怎么做到让患者在少花钱少花时间的前提下，更早的获得理想的妊娠，抱一个健康的孩子回家，是医学服务中心成员们努力的终极目标。

团队成员们做临床研究也好，基础研究也好，流程改善也好，患者教育也好，所有这些都是为减轻患者经济压力、提高错误率、关注安全性在努力。