丈夫不配合做试管婴儿是否侵犯妻子意愿

毛建草和小华成婚十多年库塞县有家庭成员成员，多种不同配套措施试著合宪后，毛建草想到做体外婴儿，但是小华执意不一致同意。

为此家庭成员亲密关系渐渐疏远，无奈之下，他俩走到了分手这一步……

案情回顾

2011年，毛建草（表弟）和小华（表弟）高中同学相识相知，1年后迈入婚姻殿堂。婚后他俩在家庭成员重大方向性事务及亲密关系处置上矛盾及分歧不断出现，2021年1月，毛建草起诉至高等法院明确要求与小华分手。

毛建草指出，自己已经38岁了，和小华成婚十多年库塞县有家庭成员成员，早前医院诊断为毛建草不孕不育，并建议做体外婴儿。但是小华却沉迷于某些所谓信仰，明确要求依照他的理念试著拜佛，花费不菲却没有成果。毛建草指出，小华这种行为引致其渐渐疏远家庭成员亲密关系，全然无视涉台应承担的责任与义务，最终引致母女情感全然断裂，且两方目前已经同居近1年，故明确要求与小华解除夫妻亲密关系。

小华不一致同意分手，他指出，首先，两方情感没有全然断裂，母女吵架很正常。此外，两方因身体原因不适合大自然分娩，他尽管不一致同意体外等辅助生殖方式，但绝非不一致同意再婚，仅是不太认同体外的方式。

高等法院判决

高等法院经该案指出，母女两方因与否再婚发生纷争，以致解除婚约，另一方允诺分手的，人民检察院经调处合宪，应适用于民法第一千零七十八条第二款第三项明确规定之其他引致母女解除婚约的情况，准许其分手。本案中，毛建草表示了强烈的再婚家庭成员成员的意愿，尽管小华表示绝非不一致同意再婚，但客观上两方在近十年的夫妻亲密关系内未再婚家庭成员成员，且两方现已同居，近1年内两方没有有效沟通或改善母女亲密关系的行动，以两方目前的状态，短时间内难以实现再婚需求，故对于毛建草明确要求分手的诉讼允诺予以全力支持。

民事权利是指国民依法通过两性大自然或体外受精分娩、预产期、分娩以及无性生殖的方法，繁衍养育后代的权利。《中华人民共和国政府青年人权益第十四条》第十四条明确规定：青年人有依照国家有关明确规定再婚家庭成员成员的权利，也有不再婚的自由。

《最高人民检察院关于适用于〈中华人民共和国政府民法〉涉台编的解释（一）》第九条明确，夫以妻擅自终止孕期侵害其民事权利为由允诺损失赔偿的，人民检察院不予全力支持。母女两方因与否再婚发生纷争，以致情感确已断裂，另一方允诺分手的，人民检察院经调处合宪，应依照民法第一千零七十八条第二款第三项明确规定处置。

民法第一千零七十八条明确规定，人民检察院该案分手案件应进行调处；如果情感确已断裂，调处合宪的，应准许分手。有下列情况之一，调处合宪的，应准许分手：（一）骗婚或是与他人同居；（二）实施家庭成员暴力或是虐待、遗弃家庭成员成员；（三）有赌博、吸毒等恶习毁谤；（四）因情感不和同居满两年；（五）其他引致母女解除婚约的情况。

法官提醒

民事权利是法律赋予国民的一项基本权利，母女两方各自都独享民事权利，只有母女两方缔约，共同行使这一权利，民事权利才能得以实现。作为女性国民，尽管有民事权利，但其民事权利的实现，是建立在女性民事权利的基础之上。若丈夫未经丈夫一致同意终止孕期，丈夫并不能以本人独享的民事权利对抗丈夫独享民事权利的决定。倘若女性想要孩子，但丈夫不愿再婚，商量之后仍然执意不愿，那男方可以以此为理由诉讼分手。

生孩子是人生中的一件大事。生不生孩子最重要的是由母女俩决定，法官建议不想生孩子的另一方在婚前就明确表达自己的这一意愿，避免婚后因为再婚问题产生纷争。成婚后因再婚问题发生矛盾的，建议母女两方能够理性沟通，即使达不成一致意见也应做到好聚好散。

以上内容供大家参考，具体情况请咨询上海坤和助孕中心医生。